ادامه مطلب
س... جان توطئه نظریه و اعتقادبردار نیست. که بخوای بهش معتقد باشی یا نه. واقعیتهاگرببینی بهش اعتقاد پیدا میکنی نبینی پیدا نمیکنی. مثل هر فاکت دیگری. من وقتی دستان آشکار و پنهان اسراییل و نئوکانهای امریکایی[مسیحیان صهیونیست]عربستان،ترکیه ،قطرو دیگران رو در ظهور واوج گیری قدرت داعش می بینم نمیتونم بهش بگم فرآیند طبیعی.
بقیۀ وقایع هم همینطوره. این تئوری عدم توطئه و زایش پدیده ها از ذات اجتماعات و درون مردم اتفاقا یک نظریۀ ذهنیه که زادۀ مارکسیسم[سوسیالیسم]هم هست و من چندان برایش ما به ازا و مصداق پیدا نمیکنم.
تو خاور میانه از یک و نیم قرن پیش تا به حال همواره اینطور بوده که عوامل اجتماعی فرهنگی و اندیشه ای و ... جامعه رو به یه جایی میرسونده و سپس استعمارگران (دولتها یا نهادهای خصوصی ذینفع در منطقه)بر اساس شرایط اجتماعی برنامه ریزی میکردندو سعی میکردند کنترل رخدادهای اجتماعی و سیاسی رو به دست بگیرند. این اتفاق در طرف آنها برنامه ریزیست و در جهت ما توطئه. حالا گاهی اوقات موفق میشده مثل کودتای 1299ش/1921م و 1332ش/1953م ایران 2013م ژنرال سیسی درمصر و تجزیۀ عثمانی و ... گاهی هم نمیشده مثل کودتای نوژه [کودتای سازمان نقاب درتابستان1359ش]گاه قدرت طلبی افراد هم درش مؤثر بوده مثل جنگ تحمیلی عراق علیه ایران. امّا همیشه توطئه یا قدرت طلبی اشخاص علت فاعلی(علت بوجودآورنده ) بوده و شرایط اجتماعی علت مادی(با مراجعه به علل اربعه ارسطو:1)علت مادی2)علت صوری3)علت فاعلی4) علت غایی) رخدادها.
حالا هم قضیه فرق چندانی نکرده در قضیۀ داعش علت مادی،وجود گروههای مسلح درسوریه ،بی نظمی در عراق،اختلاف مذهبی سنّی ها با شیعیان،پتانسیل وشورجهادی موجوددربین جوانان اهل سنّت و ... است اما اینها کافی نیستند. اگر علل فاعلی اسراییل و نئوکانهای امریکایی و قدرت طلبی شیوخ عرب جنوب خلیج فارس و حزب متبوع اردوغان رو هم به قضیه اضافه کنیم (حالا علل سلبی ماجرا بماند) میتونیم بفهمیم قضیه از کجا آب میخوره.
منبع:بحث درFB
